望月衣塑子（もちづき いそこ）さんは、東京新聞の記者として政府の会見で鋭い質問を投げかける姿勢で知られ、多くの注目を集めています。
その一方で、その取材スタイルや発言には賛否両論があり、評価は大きく分かれています。
本記事では、望月衣塑子さんに対する評価や、世間の反応について詳しく解説 していきます。
【関連記事】
▶望月衣塑子の夫はどんな人？家族構成や結婚について徹底解説！
▶望月衣塑子の生い立ち・経歴とは？家族構成（両親・兄弟）を詳しく解説！
ポチップ
望月衣塑子の評価：肯定派が支持する3つの理由
望月衣塑子さんの取材姿勢に対して、「権力に対する厳しい監視を貫くジャーナリスト」 として高く評価する声も多くあります。
政権への鋭い質問 – 「本来のジャーナリズムの姿」
望月衣塑子さんは、政府の定例会見で、通常の記者が遠慮しがちな厳しい質問をぶつけてきました。
特に、菅義偉官房長官（当時）への追及 で注目を浴びました。
✅ 森友学園・加計学園問題 に関する質問を繰り返し、説明責任を追及
✅ 「総理のご意向」文書の問題を指摘し、政府の姿勢を問いただす
✅ 記者会見での質問制限に対し、メディアの自由を訴え続けた
こうした姿勢に対し、「本来の記者の役割を果たしている」「政府を追及する数少ない記者の一人だ」 という肯定的な意見が寄せられています。
📢 ノンフィクション作家・吉永みち子氏の評価
「聞くべきことを聞いてくれた記者」
📢 ジャーナリスト・青木理氏のコメント
「こういう記者が増えれば、日本のメディア会見もずいぶん風通しがよくなるのでは」
📢 ニューヨーク・タイムズの報道
「政治家へ鋭い質問をぶつけるのは多くの国で当然のことだが、日本では珍しいため、望月が著名人になった」
このように、海外メディアからも「権力監視の姿勢が評価されている」 ことが分かります。
「記者クラブ制度」に風穴を開けた存在
日本のメディア業界には「記者クラブ制度」という独自の仕組みがあります。
しかし、この制度は「政府とメディアの距離を近づけすぎている」との批判 もありました。
望月さんはこの問題に切り込み、「政府の発表をそのまま報じるだけではなく、記者が独自に追及すべき」 と主張。
これにより、日本の記者会見のあり方そのものを問い直すきっかけ となりました。
フェイクニュースや誤情報と戦う姿勢
近年、SNS上のフェイクニュースや誤情報の拡散が社会問題となっています。
望月さんは、こうした問題に対しても積極的に発言し、事実に基づいた報道の重要性を訴えています。
また、日本学術会議の問題や、入管問題についても、政府発表に疑問を持ち、独自の取材を続けています。
こうした活動に対し、「真実を追求する姿勢が素晴らしい」 という評価もあります。
望月衣塑子の批判的な評価：否定派の意見とは？
一方で、望月衣塑子さんに対する批判的な意見も少なくありません。
「質問が長すぎる」「主観が多い」
望月衣塑子さんの記者会見での質問は、時に「長すぎる」と批判されることがあります。
✅ 質問の前提説明が長くなり、簡潔でない
✅ 同じ趣旨の質問を繰り返すことがある
✅ 政府を批判する立場に偏りすぎているのでは、との指摘
📢 菅義偉官房長官（当時）の発言
「質問は簡潔にお願いします」
📢 産経新聞の批判記事
「根拠が定かでない情報や、私見を織り交ぜた質問も多い」
こうした指摘に対し、望月さんは「回答が不十分だから繰り返し質問している」と反論しています。
「記者というより活動家では？」という批判
望月さんの発言や取材活動に対し、「中立性を欠いた活動家ではないか？」 という批判もあります。
✅ 2017年の官房長官会見での質問が過激になりすぎた
✅ 参議院法務委員会の傍聴席で、不規則発言をしたと指摘
✅ 特定の政治的立場に偏りすぎているのでは？ という批判
📢 自民党・世耕弘成参議院議員の発言
「もうジャーナリストではなく活動家だ。（記者の）取材パスを取り上げる必要がある」
📢 日本維新の会・鈴木宗男参議院議員のコメント
「東京新聞は、彼女の不規則発言の責任を取るべきだ」
ただし、これに対しては、「ジャーナリストが権力を追及すること自体は本来の役割では？」 という反論もあります。
ポチップ
世間の反応 – SNSや一般の意見は？
世間の反応も、肯定派と否定派に大きく分かれています。
望月衣塑子に対する肯定的な評価
政権への鋭い質問 – 「本来のジャーナリズムの姿」
望月衣塑子さんは、政府の定例会見で、通常の記者が遠慮しがちな厳しい質問をぶつけてきました。
特に、菅義偉官房長官（当時）への追及で注目を浴びました。
✅ 森友学園・加計学園問題 に関する質問を繰り返し、説明責任を追及
✅ 「総理のご意向」文書の問題 を指摘し、政府の姿勢を問いただす
✅ 記者会見での質問制限 に対し、メディアの自由を訴え続けた
こうした姿勢に対し、「本来の記者の役割を果たしている」「政府を追及する数少ない記者の一人だ」という肯定的な意見が寄せられています。
📢 ノンフィクション作家・吉永みち子氏の評価
「聞くべきことを聞いてくれた記者」
📢 ジャーナリスト・青木理氏のコメント
「こういう記者が増えれば、日本のメディア会見もずいぶん風通しがよくなるのでは」
📢 ニューヨーク・タイムズの報道
「政治家へ鋭い質問をぶつけるのは多くの国で当然のことだが、日本では珍しいため、望月が著名人になった」
このように、海外メディアからも「権力監視の姿勢が評価されている」 ことが分かります。
「記者クラブ制度」に風穴を開けた存在
日本のメディア業界には「記者クラブ制度」という独自の仕組みがあります。
しかし、この制度は「政府とメディアの距離を近づけすぎている」との批判もありました。
望月さんはこの問題に切り込み、「政府の発表をそのまま報じるだけではなく、記者が独自に追及すべき」 と主張。
これにより、日本の記者会見のあり方そのものを問い直すきっかけとなりました。
📢 東京新聞元編集局長・菅沼堅吾氏の発言
「東京新聞は『空気を読まない記者』をつくり続けている。
なぜなら、記者の使命は国民の代弁者として権力を監視し、『本当のこと』を伝えることだからだ」
📢 SNSでの肯定的な意見
「望月記者のように権力と闘う記者がいなければ、日本はもっと情報統制が進んでしまう」
「政府の説明をそのまま垂れ流す記者ばかりだったら、ジャーナリズムは終わる」
フェイクニュースや誤情報と戦う姿勢
近年、SNS上のフェイクニュースや誤情報の拡散が社会問題となっています。
望月さんは、こうした問題に対しても積極的に発言し、事実に基づいた報道の重要性を訴えています。
また、日本学術会議の問題や、入管問題についても、政府発表に疑問を持ち、独自の取材を続けています。
📢 東京新聞の編集方針
「ジャーナリストの役割は、政府の公式発表をそのまま報じることではなく、その背後にある真実を追及することだ」
📢 戦争報道の歴史的視点
「戦争の最初の犠牲者は真実」と言われるように、政府発表をそのまま信じることがいかに危険かは、歴史が証明している。
望月記者のような記者がいることで、日本の報道の健全性が保たれるのではないか。
📢 SNSでの肯定的な意見
「政府が説明しない問題を問い続ける記者がいるからこそ、私たちは疑問を持つことができる」
否定派の意見
望月衣塑子さんの取材姿勢について、SNSなどでは批判的な意見も多く見られます。
特に、記者会見での発言や態度に関して、以下のような否定的な声が上がっています。
フジテレビの記者会見での振る舞い
2024年1月、フジテレビの記者会見での望月記者の質問が物議を醸しました。
一部の視聴者やSNSユーザーからは、次のような批判が寄せられています。
✅ 質問が長すぎる、演説のようになっている
✅ 感情的にまくし立てるような話し方が、冷静な取材とは言えない
✅ 会見のルールを守らず、進行を妨害しているのではないか
📢 SNSでの意見
「望月衣塑子氏のせいで、フジテレビがまともに見えるんだよな。本当に人間として終わってる。質問だって言ってんのに演説してんじゃねえよクズ。」
「フジテレビの記者会見でヒステリックに切れ散らかす望月衣塑子記者。聞き出す側なのに一方的にまくし立てるいつもの活動家仕草で視聴者のフジテレビへの同情を誘うナイスアシスト。」
こうした意見からは、「記者としての質問というより、自己主張が強すぎるのでは？」と疑問を持つ声が多いことが分かります。
「活動家ではなく、記者らしくすべき」との意見
望月記者の質問スタイルに対して、「ジャーナリストとしての中立性を欠いているのでは？」という批判も根強くあります。
特に、ジャニーズ問題の記者会見での発言が問題視され、「質問のルールを守らず会見を妨害した」「同じ質問を何度も繰り返し、人権侵害ではないか」といった声が上がりました。
📢 SNSでの意見
「東京新聞の望月衣塑子氏は、会見前に定めた1社1問のルールも守らず、何度もマイクを持たず会見の進行を妨害。さらには東山氏が性加害はしていないと答えたのに執拗に同じ質問を繰り返したことは人権侵害にあたるのではないでしょうか。」
「望月衣塑子氏、尾形聡彦氏、白坂和哉氏…ジャニーズの記者会見で好き放題してたの結局いつものアレなジャーナリストさん達というね…」
このように、「活動家のような強引な取材ではなく、冷静に事実を追求する姿勢を持つべきだ」との声も多く見られます。
まとめ：望月衣塑子の評価は「賛否両論」だが影響力は大きい
望月衣塑子さんの取材姿勢や発言に対する評価は、「鋭い追及をするジャーナリスト」 と 「主観的な活動家」 という二極に分かれています。
✅ 肯定的な評価
- 権力監視の姿勢が素晴らしい
- 記者としての使命を果たしている
- 記者クラブ制度の問題を指摘し、日本のメディアの在り方を問い直した
✅ 否定的な評価
- 質問が長すぎる、感情的になりすぎる
- 記者としての中立性に欠ける
フジテレビの記者会見をきっかけに、SNS上での批判がさらに広がりました。
一方で、東京新聞の編集方針として 「空気を読まない記者」を育て、権力を監視し続ける使命 を果たすことを重視している点も見逃せません。
また、特定秘密保護法や安保法制をめぐる報道では、望月記者のような取材姿勢が重要視される場面もあります。
戦時中の「大本営発表」のように、政府発表をそのまま報じるのではなく、批判的な視点を持ち、国民の「知る権利」に奉仕することこそがジャーナリズムの本来の役割 と言えるでしょう。
今後、望月記者の取材姿勢がどのように変化し、また世間の評価がどう推移するのか、引き続き注目されるでしょう。
【関連記事】
▶望月衣塑子の夫はどんな人？家族構成や結婚について徹底解説！
▶望月衣塑子の生い立ち・経歴とは？家族構成（両親・兄弟）を詳しく解説！
ポチップ
