HANA MOMOKA（モモカ）に未成年飲酒疑惑！写真検証と活動休止や脱退の可能性は？

---

HANAのメンバーMOMOKAさんに、過去の未成年飲酒疑惑が浮上しています。

発端は2025年8月4日に暴露系SNSアカウントが投稿した1枚の写真です。

そこには2022年6月17日の日付と、ジョッキを手にした女性の姿がありました。

写真が本人か、そして中身がアルコールなのかをめぐり、SNSでは議論が白熱しています。

所属事務所BMSGは2025年8月11日時点でコメントを出しておらず、沈黙の理由にも注目が集まっています。

本記事では、この疑惑の経緯や写真の検証、事務所対応から今後の可能性まで順に解説します。

HANAモモカ未成年飲酒疑惑の経緯と真相

まず、この疑惑がどのように立ち上がり、どの情報が事実でどこからが推測なのかを切り分けて整理します。

時間軸を明確にしつつ、読者の方が当時の状況を俯瞰できるように説明します。

SNS発信から拡散までの流れ

疑惑の引き金は2025年8月4日、暴露系インフルエンサーによる投稿でした。

数時間のうちに多くのユーザーの目に触れ、2025年8月7日頃には表示回数が2,400万回を超えたとの観測が拡がりました。

さらに2025年8月8日には大手ニュースサイトが取り上げ、話題は一段と可視化されました。

拡散速度が速かった背景には、グループ自体の勢いと、画像という視覚的材料の強さがあったと考えられます。

読者のひとこと：画像が先行すると、事実確認よりも議論が加速しやすいと感じます。

日付と年齢のポイント

写真に記された日付は2022年6月17日です。MOMOKAさんは2004年4月27日生まれなので、当時は18歳でした。

成人年齢は18歳になりましたが、飲酒は20歳からという規定は変わっていません。

したがって、画像の飲料がアルコールであると確定した場合、未成年飲酒に該当する可能性があります。

ここで重要なのは、日付の真偽と飲料の中身、人物の同一性がそれぞれ独立した確認事項であるという点です。

流出経路と背景

流出経路は現時点で確定していません。

投稿形式や画面の要素からストーリーズ由来のスクリーンショットだと推測する声が多いものの、誰が保存し、どのタイミングで拡散に至ったかは不透明です。

関係者の端末からの保存、知人の保管、過去のハイライトの切り抜きなど複数のシナリオがあり得ます。

出所が曖昧であるほど、検証は難航します。

初期のネット反応

反応は大きく三つに分かれました。

擁護的な立場は「ソフトドリンクの可能性」を指摘し、疑う立場は「提供方法や見た目からアルコールの可能性」を強調しました。

中立的な見方は「この画像だけでは白黒をつけられない」というものです。

議論の争点は、黒い棒状の物体の正体、グラスの内容物、撮影場所の特定に集約されています。

問題写真の検証とネット上の考察

次に、具体的に写真から読み取れる情報と、ネット上の検証や証言を整理します。

視覚的手がかりと店舗に関する情報を分けて確認することで、判断材料を透明化します。

グラスの中身とマドラーの有無

黒い棒状の物体がストローかマドラーかで見解が分かれています。

マドラーは固形物や果汁が沈殿しやすい飲料を混ぜるために添えられることが多く、居酒屋ではサワーや茶系ハイなどで一般的に見られます。

一方で、ストローはソフトドリンクに用いられることが多いですが、絶対的な運用ルールがあるわけではありません。

写真ではグラス底にスライスした柑橘のようなものが確認できるとの指摘があり、この点をアルコール飲料の指標と見る意見が目立ちます。

ただし、ノンアルのレモン系ドリンクでも似た外観になり得るため、単体の特徴で断定するのは避けるべきです。

店舗特定の試み

ネット上では内装や掲示物から3・6・5酒場ではないかという見立てが出ています。

緑色基調のポスターやメニュー構成が一致するとの指摘がある一方、料理の見た目が完全一致しない、同様のポスターが他の店舗にも掲示される可能性があるなど、断定には至っていません。

さらに、黒いストローを常備していない店舗運用の証言や、ノンアルの品揃えが限定的だったという話も共有されていますが、店ごとの時期差や在庫状況の変動も考慮が必要です。

擁護派と疑惑派の比較

立場	主張の要点
擁護的な見方	黒い棒はストローに見えるためソフトドリンクの可能性がある。店舗特定は確定しておらず、単一画像では結論を出せない。
疑う見方	マドラーに見える点や柑橘片の存在からサワー類の可能性が高い。店の運用ではソフトドリンクにマドラーを付けないことが多い。
中立的な見方	写真のみでは決定打に欠ける。人物特定、日付の信頼性、飲料の特定という三つの確認が必要。

デジタルタトゥーとしての影響

真偽が未確定でも、拡散した画像は検索や引用で長期的に残り続けることになります。

これは本人やグループ、関係各所に継続的な影響を及ぼします。

特に今回のように注目度の高いグループでは、問題が収束した後も関連検索が続く傾向があり、レピュテーションのリスク管理が重要になります。

事務所BMSGの対応と活動休止や脱退の可能性

最後に、所属事務所の姿勢と今後の見通しを検討します。

2025年8月11日時点で公式コメントは出ていません。

一般的には本人ではない場合や事実無根の場合、比較的早い段階で否定が出ることが多く、沈黙は次の方針を見極める時間稼ぎと受け止められがちです。

コメントが出ない理由の推測

第一に、世論の動向を観察している可能性があります。

支持と批判の比率、スポンサーや番組サイドの反応、二次拡散の勢いなどを見て、対応の重さを決める狙いです。

第二に、事実確認に時間を要している可能性です。

撮影時期が過去であるため、当時の状況や関係者の聞き取り、店舗側の運用確認など、慎重な裏取りが必要になります。

第三に、完全否定が難しい材料がある可能性です。

ここで留意したいのは、本人ではない場合に早期否定が出ることが通例だという指摘がある点で、今回の沈黙は重く受け止められています。

過去対応例

発覚した年	対象	問題内容	主な対応	結果
2025年	三山凌輝（BE:FIRST）	婚約破棄トラブル	コメント控えめ、処分なし	活動一時休止
2021年	西洸人（INI）	未成年飲酒疑惑、未成年喫煙疑惑（複数写真で確認）	コメントなし、処分無し	炎上後デビュー
2021年	池崎理人（INI）	未成年飲酒疑惑（プリクラや発言で裏付け）	コメントなし、処分無し	炎上後デビュー
2020年	金城碧海（JO1）	19歳で飲酒写真流出	事実を認めて謝罪を公表	活動継続
2006年・2007年	加護亜依（元モーニング娘。）	未成年喫煙が報道	無期限謹慎 → 契約解除	グループ離脱

活動休止や脱退の可能性

今後の選択肢は大きく三つに分かれます。

第一に、否定発表での終結です。

人物特定や日付の信頼性が崩れる場合は、説明を添えて沈静化を図る流れが想定されます。

第二に、事実を前提とした謝罪と短期の活動休止です。

初回の不祥事であれば、一定期間の活動休止と再発防止策の提示というパターンが現実的です。

第三に、影響が大きい場合の長期休止や離脱です。

スポンサー対応や番組の編成に波及した場合は、判断が厳しくなる可能性があります。

ただし、今回の飲酒騒動については、現時点の情報と芸能界の過去事例を踏まえると活動停止になる可能性は低いと見られます。

SNSでの議論や報道は続いているものの、決定的な証拠や事務所の認定がないため、グループ活動は継続される可能性が高いと考えられます。

いずれのルートでも、説明のタイミングと具体性がカギになります。

まとめ

HANAのMOMOKAさんに関する未成年飲酒疑惑は、2025年8月4日の投稿を起点に急速に広まりました。

写真には2022年6月17日の表示があり、黒い棒状の物体がストローかマドラーか、グラスの底の柑橘片の有無などが論点となっています。

店舗の推定や運用の証言が出ている一方で、断定にはなお材料が不足しています。

2025年8月11日時点で事務所の公式コメントはなく、沈黙が続くことで憶測が増幅しやすい状況です。

過去の類似事例を見ると、否定か謝罪か、そして処分の重さによって今後の道筋は変わります。

次に発せられる説明が、本人とグループの評価を大きく左右する局面だといえます。