博衣こより炎上まとめ！“何があった？”誹謗中傷とファンの反応を徹底整理

ホロライブ所属のVTuber・博衣こよりさんをめぐり、SNS上でのやり取りが注目を集めています。

発端は、ゲーム配信に対する視聴者の感想ポストに本人がリプライしたことでした。

その後、「誹謗中傷の線引き」や「ファンネル問題」といったテーマへと議論が広がっています。

この記事では、確認できる事実をもとに経緯・公式コメント・ファンの反応を時系列で整理し、スマホでも読みやすく解説します。

博衣こより炎上の経緯を時系列で整理　リプライから謝罪まで

今回の騒動は、こよりさんのゲーム配信に対する視聴者の投稿が発端です。

投稿には「沢山配信していてこなしてる感がある」「ストーリー読みが上っ面」といった表現が含まれており、これに対して博衣こよりさんが直接リプライを行いました。

日付	出来事	ポイント
11月4日頃	視聴者がXで感想を投稿。「こなしてる感」「上っ面」などの表現が議論に。	配信の進め方への意見が火種に。
同日	こよりさんがリプライで反論。「上っ面だけ見て判断しないで」と反応。	影響力を伴う当人リプとして注目を集める。
11月5日	こよりさんがXにて誹謗中傷に関する長文ポストを公開。	「嘘」「捏造」に対する強いトラウマと法的対応の存在を明かす。
11月5日〜6日	視聴者への反応が拡散し、ファンの一部による追撃が発生（いわゆるファンネル問題）。	「感想」と「誹謗中傷」の線引きが論点に。
11月7日	手書きの謝罪文を投稿。「反省している」「影響を考えきれなかった」と説明。	「お騒がせしている件について」と題し、ファン・視聴者双方に謝罪。

この流れの中で、「誹謗中傷の定義」「表現の自由」「中の人と演者の距離感」という複数の論点が交錯しました。

次章では、長文ポストと謝罪文から読み取れる本人の意図を整理します。

11月5日に公開された長文ポストでは、こよりさんが自身の体験や考え方を詳細に説明しています。

そこでは「誹謗中傷とは何か」を、“受け取る側の気持ちが基準になる”という立場から語っています。

また、11月7日には手書きの謝罪文を公開し、次のように述べています。

「自身の行動により起こるべきではなかった議論を生んでしまい、申し訳ないと感じています。
きっかけとなった返信を行ってしまったことを深く反省しています。
影響範囲を考えきれず行動してしまいました」
— 博衣こより「お騒がせしている件について」より（11月7日）

つまり、こよりさんは「リプライ自体は説明目的だったが、結果的に影響を考えきれなかった」と認めています。

手書きの形式で謝罪した点も誠実さが伝わるとして好意的に受け止める声が多く、一方で「個別対応は避けるべきだった」との意見も残りました。

主な発言内容	要旨
「嘘にトラウマがある」	事実と異なる批判は「誹謗中傷」にあたると感じる理由を説明。
「アンチだとは思わなかった」	感想として受け取り、訂正意図で返信したが結果的に炎上。
「ファンネルを飛ばしていない」	「追撃して」と煽る意図はなかったと明言。
「ブロックは自衛」	酷い発言を避け、自分を守るための措置と説明。
「全肯定だけを望んでいない」	否定意見も受け入れている。事実無根な言説のみを問題視。

このように、こよりさんは自身の考えを整理した上で「説明の意図が誤解を生んだ」と反省を示しました。

SNSでは次のような賛否の声が見られます。

ここでは、今回の件に対する主な受け止め方を支持・批判・中立の3視点で簡潔に整理します。

具体的な固有名や個別投稿の断定は避け、傾向ベースでまとめます。

スタンス	主な論点	代表的な見方（要約）
支持	手書き謝罪の誠実さ／捏造・拡散への危機感／自衛としてのブロック	「誤解を解こうとする姿勢は評価」「嘘や捏造は線引きが必要」「荒れる前に自衛は妥当」
批判	影響力ある当人のリプ／ファンネル誘発の懸念／誹謗中傷の線引きの曖昧さ	「当人が反応すると過熱する」「一般ユーザーへの圧力になりうる」「感想と誹謗中傷の区別が必要」
中立	感情は理解／運用は慎重に／一次情報の確認	「人間として感情は自然」「窓口は運営対応が無難」「まずは一次情報で判断したい」