韓国の人気アイドルグループASTROのメンバーで、俳優としても活動しているチャウヌさんについて、最近、「脱税疑惑で今後どうなるのか」「いつ結論が出るのか」といった点を確認したい人が増えています。
引用画像：KOREPO
きっかけとなったのは、国税当局から高額な追徴課税の通知を受けたとする報道です。
一方で、所属事務所は「現時点で最終的に確定した事案ではない」と説明しており、情報が錯綜している状況でもあります。
この記事では、現時点で報道や公式コメントから確認できる内容をもとに、何が起きたのかを時系列で整理します。
あわせて、参考情報として、過去に追加納税（追徴課税）が報じられた事例や、SNSでの反応も整理します。
※本件は調査・不服手続き中とされており、司法判断が出た事案ではありません。断定は避け、事実と見方を分けて整理します。
チャウヌの脱税疑惑は何があった？報道内容を時系列で整理
ここからは、報道をもとに「いつ・何が伝えられたのか」を順に見ていきます。
情報が多くて分かりにくいため、時系列に入る前に今回のポイントだけ先に整理します。
- 高額な追徴課税の「通知」があったと報じられている
- 争点は、母親が設立したとされる法人に実体があったかどうか
- 所属事務所にも、税務上の影響が及んだとする報道がある
- 過去のうなぎ店PR投稿が、あわせて話題になった
それでは、上のポイントがどのタイミングで報じられたのかを、時系列で確認します。
2025年ごろ：税務調査が行われていたと報道
複数の韓国メディアによると、2025年ごろから国税当局による税務調査が行われていたとされています。
問題視されたのは、チャウヌさん本人の収入と、家族名義とされる法人との関係です。
2026年1月：高額な追徴課税通知が報じられる
2026年1月下旬、約200億ウォン規模の追徴課税通知を受けたという報道が出て、一気に注目を集めました。
ただし、この時点では最終的に確定した処分ではないとされています。
所属事務所のコメント：「確定ではない」「手続きで説明する」
所属事務所は、「今回の件は法人が実質的な課税対象にあたるかどうかが争点であり、現時点で確定した事案ではない」と説明しています。
現在は、課税前適否審査などの手続きを通じて判断を待っている段階だと報じられています。
何が確定で、何が未確定なのか
SNSでは断定的な表現も多く見られますが、今後どうなるかを判断するためにも、現時点では次のように整理します。
現時点で事実として伝えられていること
- 高額な追徴課税の通知があったと報じられている
- 法人の実体の有無が主な争点とされている
- 事務所側は確定ではないとして手続きを進めている
現時点では断定できないこと
- 「脱税が確定した」との断定
- 家族全員の関与の範囲
- 今後の芸能活動への影響の大きさ
チャウヌの兵役は「逃げるための入隊」だったのか？軍隊ラン疑惑を整理
今回の脱税疑惑報道と前後して、SNSや一部メディアでは「論争を避けるために入隊したのではないか」という、いわゆる「軍隊ラン（逃避的入隊）」という見方も出ました。
引用画像：eunwo.o_c
ただし、この点については兵役制度と入隊までの流れを確認すると、慎重に整理する必要があります。
チャウヌ兵役の入隊最終期限は？
韓国では、一般的な現役兵役の入隊期限は満28歳になる年の12月31日までとされています。
チャウヌさんは1997年3月30日生まれのため、法的な最終期限は2025年12月31日でした。
つまり、2025年7月28日に入隊していなかった場合でも、制度上は2025年12月31日までに必ず入隊しなければならない状況でした。
陸軍軍楽隊は「試験制」で、直前に選べるものではない
チャウヌさんが入隊した陸軍軍楽隊は、専門特技兵にあたり、誰でも希望すれば入れる部隊ではありません。
実技試験（楽器演奏）や書類審査、面接などを経て合格する必要があり、募集時期も年に数回と限られています。
また、募集は「いつでも応募できる」形式ではなく、兵務庁の月ごとの募集計画（이달의 모집계획）に沿って案内されます。
専門特技兵（軍楽兵を含む）は、一般に年3〜4回程度の募集枠が設けられ、入隊月（例：7月・9月・12月・翌3月など）に対応した回で選抜される形です。
報道や事務所発表を総合すると、チャウヌさんは2025年4〜5月頃に試験を受け、5月下旬に合格が公表され、その時点で2025年7月28日の入隊が確定した流れでした。
時系列上、「疑惑から逃げるための入隊」とは言い切れない
このように、兵役の制度や軍楽隊の選抜プロセスを踏まえると、脱税疑惑が報じられたから急きょ入隊日を選んだ、という構図は成立しにくいと考えられます。
もちろん、受け止め方には個人差がありますが、少なくとも制度上・手続き上の流れだけを見る限り、「逃げるための入隊」と断定できる材料は確認されていません。
チャウヌのうなぎ屋PR疑惑とは？
今回の税務報道とあわせて、過去にSNSへ投稿されたうなぎ店の写真が再び注目され、「ステルスマーケティング（ステマ）ではないか」と話題になりました。
引用画像：eunwo.o_c
報道では、店側がSNS上で投稿をPRに活用していた点や、テレビ番組内で「行きつけ」「名店」といった文脈で紹介されていた点が取り上げられ、あらためて関心が集まった形です。
家族の店を紹介する行為は珍しいことなのか
一方で、この「うなぎ店PR」については、受け止め方が分かれています。
というのも、芸能人が親族や家族の店を紹介すること自体は珍しくなく、日本でも韓国でも過去に同様の例が見られるためです。
特にチャウヌさんほど知名度が高い場合、ファンの間では「実家（家族）の店」だと以前から知られていました。実際に、日本のファンが現地で食べに行った投稿も見られます。
引用画像：Instagram
SNSでは、「大物クラスであれば、親の仕事や店の話は周知の人も多い」といった声も見られました。
引用画像：Instagram
「ステマ」と感じた人と、そうでない人の温度差
このため、「隠していた」「騙していた」と断定するよりも、受け止め方に差が生じた話題として整理するのが自然です。
家族の店だと知らなかった人にとっては「ステマっぽい」と感じるきっかけになった一方で、事情を知っていた人にとっては「家族の店に行くのは普通のこと」と受け止められた、という温度差があったと考えると分かりやすいでしょう。
なお、この話題が税務問題と直接結びつくかどうかは、現時点では判断できません。
DISPATCH報道として拡散された情報について
さらにSNS上では、DISPATCHの報道として拡散された投稿をきっかけに、「母親・父親・弟がそれぞれ架空会社（ペーパーカンパニー）を設立し、収入を移していたのではないか」といった内容も出回っています。
ただし、これらはDISPATCHの内容として紹介されている二次情報（SNS投稿）であり、少なくとも現時点では断定できる情報ではありません。
拡散された投稿の中には、「約1,000億ウォン規模の収入」「約200億ウォンの脱税」など、金額を含む断定的な表現も見られますが、公式に確定した数字ではない可能性があります。
このため、SNSで拡散している内容は「DISPATCH報道として紹介されている情報」という位置づけで受け取り、金額などの数字は確定情報として断定しないほうが安心です。
うなぎ店PRの話題と、家族会社（法人）をめぐる税務問題は、SNS上では同時に語られやすいものの、同じ根拠や同じ確度で扱える話ではありません。
情報の性質を分けて受け取ることが重要です。
参考：DISPATCHの報道記事
[ⓓ포커스] “탈세에는, 명분이 없다”…차은우, 가족법인 가계도 | 디스패치 | 뉴스는 팩트다!
参考：追加納税・追徴課税が報じられた韓国芸能人の事例
韓国芸能界では過去にも、税務調査の結果として追加納税（追徴課税）が報じられたケースが複数あります。
以下は、日本語メディアおよび韓国主要メディアで実名報道が確認できた事例を、断定を避けた「報道ベース」で整理したものです。
※以下は、税務調査や追加納税（追徴課税）が「報道された事例」を整理した参考一覧です。
有罪確定を意味するものではなく、また順位や問題の重さを示すものでもありません。
報道時期や事案の性質の違いを踏まえて整理しています。
| 人物 | 内容（報道ベース） | 年 |
|---|---|---|
| チャウヌ | 母親が設立したとされる法人をめぐり、約200億ウォン規模の追徴課税通知が報じられる | 2026 |
| イ・ハニ | 税務調査後に追加納税を行ったと報道 | 2025 |
| イ・ジュンギ | 税法解釈の違いにより追加納税が発生したと報道 | 2025 |
| チャン・グンソク | 海外収入をめぐる税務調査後、追徴課税が報じられる | 2015 |
| ソン・ヘギョ | 経費処理をめぐる税務問題で追加納税を行ったと報道 | 2014 |
| クォン・サンウ | 収入申告をめぐる税務調査後に追徴課税 | 2014 |
| キム・テヒ | モデル料などの申告をめぐり追加納税が報じられる | 2013 |
| ユ・ジェソク | 高額所得に対する税務調査後、少額の追徴が報じられる | 2026 |
このように、韓国では「税務調査 → 追徴課税 → 追加納税」という流れが報じられるケース自体は珍しくなく、即＝犯罪確定と受け取るのは適切ではありません。
SNSの声 批判・擁護・冷静・ユーモア
今回の件について、SNSではさまざまな反応が見られました。
ここでは世論の温度感が分かるよう、傾向別に整理します。
批判・厳しい意見
- 「金額が大きすぎてイメージが一気に崩れた」
- 「疑惑の段階でも説明責任はある」
- 「韓国では脱税に対する目が特に厳しい」
擁護・慎重な見方
- 「まだ確定していないのに断定するのは早い」
- 「税法解釈の違いで追徴になるケースも多い」
- 「本人ではなく管理体制の問題では？」
冷静・分析的な声
- 「芸能人の個人法人スキームは今後さらに厳しく見られそう」
- 「広告業界が距離を置くのはリスク管理として理解できる」
ユーモア・大喜利系の投稿
- チャ・ウヌ脱税疑惑…？
頭おかしいんじゃないの？
罰を与えるべきだよ…
罰として私という女を手に入れさせてやる…
このように、深刻な話題であっても冗談や大喜利として消費される投稿が拡散されるのは、SNSならではの特徴です。
批判一色ではなく、感情の受け止め方が多様である点も見て取れます。
まとめ
最後に、今回の件を整理します。
- 本件は脱税が確定した事案ではない
- 争点は、家族名義の法人に実体があったかどうか
- 事務所は現在も手続きの中で説明を続けている段階
- SNSでは批判・擁護・ユーモアが入り混じった反応が広がっている
今後は、課税前適否審査の結果や公式な追加説明が出るかどうかが注目点になります。
続報が出た場合は、確定した事実だけを淡々と追記していくのが、読者にとっても分かりやすい対応と言えるでしょう。
